如题，实则报涛汹涌。

    他们给出的理由非常充分，虽然凶手有同时使用两种凶器的可能，但这种可能性并不大，最不应该发生的就是他还将其中一把凶器遗留在尸体上。另外，凶手不留活口的目的性非常准确，斧头猛烈劈砍完全可以达到泄愤、让受害人丧失挣扎能力的目的，为什么凶手要先在受害人腿上刺上一刀？

    他们推测先后与两个人发生过打斗，至于这两个行凶人之间是否有联系就不清楚了。

    “还有什么发现吗？”

    “还有就是第三名死者茹萍，是被乱刀捅死的，三个案子放到一起不存在共同点，不像是一个凶手干的，还有就是三名死者之间不存在任何联系，不过都和辛雨有过往来，可我们又从辛雨身上找到线索，所以……”

    所以市里面就把案子交给了检察院，他们没有脸把这句话说完。

    “现场没有线索吗？”

    “很干净，作案人准备很充分，至少头脑冷静。”东港分局的法医回答。

    “我想……”我有些难以开口。

    “徐主任你有什么就尽管开口，没事的。”

    “案子一直是你们来办，我们到插一脚挺过意不去的，我是想……能不能看一眼尸体？”其实东港分局的能力........
全文内容获取中...
请关闭转码、阅读、纯净、屏蔽等模式，导致内容显示不全
如关闭后仍无法显示请下载纯净阅读APP或更换浏览器