沈溪所写文稿并非奏本，而是所修《大明会典》其中一部分内容，从年数上说，建文时期一共才四年，于国朝不过是一个很短的时间拐口，不过在修史人眼中，这期间可是大明朝开国后“精华”之所在。

    《大明会典》并非详细的编年体、纪传体史书，但建文时期的新政，却有对大明开国后关于政治、社会制度的反思，有一定的进步意义，反倒是永乐初年恢复洪武旧制，使得大明朝国力发展于很长时间内停滞不前。

    沈溪把文稿交上去，如同以往一样在翰林院中正常作息，最多是受到同僚的冷遇……很显然，经过朱希周回去一传扬，沈溪立即被当成翰林院的“叛徒”，从私人角度来说，这些人有嫉妒沈溪的理由，可从公事上来说，沈溪其实是帮他们做了没能力做且不敢做之事，等于是沈溪把弘治皇帝的压力一个人扛到了肩上，他们不该憎恨而应感激。

    可惜这些翰林现在********想的是，沈溪会将剩下的侍讲位置给夺走，而忽略了一个关键的问题……

    无论沈溪是否能当上侍讲，以他们的官秩、贡献、能力、经验，都无法胜任侍讲这个职位，不是沈溪当，也会有翰林出身的官员来补位，不会直接在翰........
全文内容获取中...
请关闭转码、阅读、纯净、屏蔽等模式，导致内容显示不全
如关闭后仍无法显示请下载纯净阅读APP或更换浏览器